La Junta Directiva del Centro Internacional de Diálogo (KAICIID) emitió hoy la siguiente declaración sobre la votación de ayer en el parlamento austriaco:
“La Junta Directiva del KAICIID observa con extrema preocupación las recientes maniobras políticas en Austria dirigidas a retirar al país del Consejo de las Partes del Centro.
La estructura y gobernanza del KAICIID, de las cuales Austria forma parte integral, lo convierte en un organismo intergubernamental sin derecho -legal ni operacional- a intervenir en los asuntos internos de ningún estado.
El KAICIID no es una embajada o una ONG, ni de ninguna manera es el brazo político de ningún estado, incluido Arabia Saudita. No es una extensión siniestra de la influencia o estrategia de ningún estado. El estatus intergubernamental es vital para la misión del Centro de promover el diálogo interreligioso y un requisito previo para ejecutar su trabajo en algunas de las regiones más conflictivas del mundo.
A medida que la escena política austriaca se vuelve más acalorada ante las inminentes elecciones, el KAICIID se inserta fácilmente en las narrativas políticas y sociales que están completamente divorciadas de su estado y misión.
El historial del Centro habla por sí mismo: miles de personas capacitadas a nivel mundial en el diálogo interreligioso e intercultural; miles de horas de trabajo hacia la reconciliación y la comprensión en regiones desgarradas por la inestabilidad; un largo historial en el uso de su poder de mediación y convocatoria no afiliados para ayudar a los gobiernos, agencias intergubernamentales, grupos de la sociedad civil y ONG a considerar el diálogo interreligioso como un medio para lograr la estabilidad social y la prosperidad.
Todo esto se está poniendo en peligro con este movimiento hacia el desconocimiento del Centro. Comprender mal esto equivale a ignorar voluntariamente los hechos y resultados básicos, que se revelan fácilmente incluso a través de la investigación más básica sobre las actividades del Centro. Invitamos a los detractores del Centro a considerar sus programas y operaciones, su misión fundadora, su historial hasta la fecha, antes de llegar a una conclusión sobre su valor en el campo del diálogo humano.